El TSJCV revoca un fallo favorable a Benidorm en el litigio de los suelos de Serra Gelada

Benidorm ha recibido este lunes 12 de enero la notificación oficial de la sentencia 669/2025 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en relación con los suelos del APR-7 de Serra Gelada, un nuevo pronunciamiento judicial que afecta al prolongado conflicto entre el consistorio y la propiedad del sector.

Aunque el Ayuntamiento de Benidorm ya tuvo conocimiento del fallo el pasado viernes, el alcalde Toni Pérez ha comparecido en rueda de prensa esta misma mañana para informar de que la resolución no es firme y que existe un plazo de 30 días naturales, a contar desde mañana, para valorar su posible recurso.

En su comparecencia, Pérez ha señalado que los servicios jurídicos municipales ya están estudiando el fallo y su alcance, con el objetivo de determinar los siguientes pasos a adoptar. El alcalde benidormense ha remarcado que serán los informes técnicos, tanto jurídicos y económicos, como internos y externos, los que “van trazando el camino a seguir” por parte del Ayuntamiento. “Es una circunstancia preocupante, pero se está trabajando con mucho sentido, siguiendo ese criterio de los técnicos”, ha indicado, al tiempo que ha realizado un llamamiento a la cautela. “Estamos hablando de cosas pendientes de ser juzgadas y, por lo tanto, tampoco podemos desvelar cuáles van a ser las estrategias”, ha añadido.

Pérez ha explicado que, tras conocer la sentencia por el procedimiento el viernes, el Ayuntamiento convocó una Junta de Portavoces para trasladar la información a los grupos municipales y que este lunes, una vez recibida la notificación formal, también se ha dado cuenta del fallo en la Comisión Informativa de Régimen Interior, dentro de los despachos extraordinarios, como parte de la línea de comunicación institucional.

Pérez ha insistido en que se mantendrá esa hoja de ruta: “Transparencia con inmediatez y sensatez”, según ha resumido. En esa línea, ha asegurado que cualquier novedad se trasladará, “por este orden”, a la corporación municipal y a la ciudadanía.

Nuevo fallo y qué supone

Según la información facilitada por el Ayuntamiento de Benidorm, la sentencia 669/2025 estima el recurso de las mercantiles Murcia Puchades Expansión SL y Atricap Investment SL, y a su vez revoca la sentencia 320/2024 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Alicante, que resultaba favorable a lo defendido por el Ayuntamiento. El alcalde ha subrayado que el consistorio benidormense seguirá actuando en la defensa del interés general de Benidorm.

En el plano económico, el alcalde ha reconocido que, si las resoluciones alcanzaran firmeza en los términos conocidos, el impacto sería relevante. “Es un grave revés en términos económicos”, ha afirmado, precisando que, a día de hoy, los servicios jurídicos han podido realizar una primera lectura de la sentencia, quedando pendiente el análisis profundo sobre su repercusión y posibles consecuencias.

Además, la causa del APR-7 mantiene además otras derivadas judiciales abiertas. Entre ellas, el Ayuntamiento tiene planteado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, del que todavía no se ha producido pronunciamiento, y permanece sin resolución la solicitud municipal de suspensión cautelar sobre la ejecución de otro pronunciamiento relacionado con este mismo asunto.

Mientras tanto, el consistorio benidormense afronta ahora un nuevo plazo procesal con la posibilidad de recurso contra la sentencia 669/2025. “El Ayuntamiento explorará todos los cauces posibles”, ha señalado Pérez, reiterando que cualquier decisión se adoptará atendiendo al criterio técnico y a los informes que se emitan en las próximas semanas.